LAS MENTIRAS AL DESCUBIERTO... ¿ Y AHORA QUÉ ?

Nuestra Asociación, por acuerdo unánime de la Asamblea General celebrada recientemente, informa a la opinión pública:

1)    Nuestra felicitación a los vecinos de la Plaza Mestre Vicente Ballester Fandós (MVBF) con los que nos hemos solidarizado si, definitivamente, consiguen que no se destruya el parque existente en su plaza para la construcción de una iglesia.

2)    Es un importante agravio comparativo el trato recibido por los vecinos de la Plaza José María Orense (JMO) ante un problema idéntico al de la plaza MVBF: la destrucción de un parque y jardín consolidado, mantenido por el Ayuntamiento y utilizado por los vecinos, para ceder el suelo a una institución privada.

3)    En ambos casos, la zona presenta una altísima densidad de población, siendo el caso de nuestra plaza JMO, si cabe, mucho más grave que la de la plaza MVBF, pues si bien en aquella se pretendía “privatizar” una parte considerable de su zona verde, en la nuestra la “privatización” incluye EL TOTAL DE SU SUPERFICIE: más de 5.200 m2 de la plaza.

4)    En los medios de comunicación se ha resaltado, en los últimos días, el paralelismo de las dos situaciones, si bien se remarcaba una diferencia: la urgencia que se utilizó como argumento en su día para el comienzo de las obras en la plaza JMO, que se debía a “la posible pérdida de los fondos europeos Feder..” (en caso de no iniciarlas), imprescindibles para la construcción del centro de la entidad privada Avapace.

  5)    Este FALSO ARGUMENTO, utilizado estratégica y reiteradamente por Avapace, el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana, para manipular a los medios de comunicación y enfrentar a la opinión pública en contra de los vecinos, ha quedado claramente DESMONTADO, pues desde Bruselas (Parlamento Europeo) ya han manifestado reiteradamente (su último escrito es del 19 de octubre pasado) que para la concesión de Fondos Feder es imprescindible un Estudio de Impacto Ambiental que nadie ha realizado ni remitido a la Comunidad Europea.

6)    Así pues, la diferente resolución del problema de ambas plazas se debe, fundamentalmente, al distinto comportamiento de las instituciones beneficiarias: mientras el Arzobispado ha favorecido buscar un emplazamiento alternativo ante el rechazo vecinal, AVAPACE, el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat, con un FALSO ARGUMENTO, se empecinaron en llevar adelante la destrucción de nuestro parque cuando existían y existen solares alternativos en la proximidad, en nuestro propio barrio.

 ¿ Y AHORA QUÉ… ?

     ¿ NOS VAN A DEVOLVER EL PARQUE Y JARDÍN QUE YA HAN DESTRUIDO… ?

 Valencia, Noviembre de 2006.